首页 > 资讯 > 宏观 > 正文

Windows文件复制慢？这些工具比它快上两倍

2023-08-05 06:50:33来源：凤凰网  


【资料图】

小伙伴们想必都碰到过这样一个问题——电脑复制文件速度贼慢。。。

想要重装系统，备份文件，预计时间：30 分钟；

和朋友分享个热门大片，预计时间：20 分钟；

想给游戏挪个盘，预计时间：多于 1 小时。。。

微软是不管你多急，反手给你一个离谱的预计时间，那这个时候你就会想了： “ 这垃圾硬盘也 tm 太慢了 ”

但是这件事呢，你倒也先别急着怪硬盘。

有没有一种可能，文件复制速度慢这个锅，微软也有责任？

因为在世超的印象里，微软的这个文件复制工具，好像一直也没啥太大的变化，自始至终贯彻着又慢又不稳定。。。

无论是非常过时的缓存大小，还是迟迟不肯加入的多线程复制，都让它的表现变的相当 “ 保守 ” 。

就算是拿两块 NVME 固态硬盘对拷，速度也会时不时掉到个位数，性能真心是差到离谱。。。

不过一想到这个工具上一次大更新，还得追溯到 12 年前 Windows 8 开发的时候。

emmm 。。。那这个表现稍微合理了一点。。。

毕竟在那个时候，传输速度超快，一秒几个 G 的固态硬盘，还属于奢侈品的范畴， SATA 机械硬盘才是当时的主流。

文件复制速度的问题，还能先归咎于硬盘发展太快。

但你这个工具在功能逻辑上的问题，就有点说不过去了。。。

其中最让人吐血的一点，但凡复制碰到异常或者文件名冲突，整个过程就会无限期暂停，必须用户过来亲自处理。

也就是说，想用它复制文件，你得一直在电脑前盯着，否则只要弹出个文件重名或者权限异常，那你就算等到天荒地老，复制也完不成。。。

复制中途自动暂停

如果小伙伴们觉得性能烂、功能傻用了这么多年也都习惯了，那接下来这点可就有点致命了。。。

因为这玩意儿它根本不靠谱，复制的文件可能会弄丢！

世超自己就中过一次招。手动向移动硬盘里转移 Steam 游戏文件夹，发现其中一个文件夹里的文件在复制之后，凭空消失了！

奇怪的是，平时咋咋呼呼的 Windows 复制工具，这次反而没有任何报错提示。

直到我把硬盘插到另一台电脑上，游戏弹框才发现，卧槽，原来 Windows 复制还能悄悄的把文件弄丢？

还好不幸中的万幸。。。弄丢的不是视频素材，不然世超估计要被刀了。。。

眼看微软摆烂，默认复制工具还有这么多功能漏洞，无奈各路民间大神只能下场各显神通。

像世超现在使用的 FastCopy 就是其中一款 “ 大神自制 ” ，是一个非常 “ 硬核 ” 的文件复制工具。

你就看这个梦回 20 年前的软件发布页，大概很难想象，这个软件直到前不久前还在更新。

网页设计非常符合我对日本软件的刻板印象，全新却还有种历史的沧桑感。。。

性能这一块，按作者自己的话说， FastCopy 是 Windows 系统上最快的复制软件！

个人感觉，这个说法虽然不符合广告法，但表现可能也差不多吧。

废话不多说，直接进行实战测试！

这个测试样例，是从隔壁托尼电脑里薅出来的 Windows 系统文件夹，总共 21GB ，十二万个文件，典型的小文件地狱，也是最考验复制工具水平的测试类型。

先来看看巨硬自带的复制工具表现如何。

我们使用 Windows 自带的复制工具，把它从一块 NVME 固态硬盘复制到另一块全新开封的三星 PM9A1 2TB 中，用掐秒表的方法计时。

重复三次，分别是 5 : 11 、 5 : 23 、 5 : 19 ，平均时间花费 5 分 18 秒。

而相同的工作量换到 FastCopy 这边，只需要 1 分 44 秒！

性能表现，三倍速度，吊打巨硬。

但它能做到的还止这些，这个看上去就很 “ XP ” 的软件，在功能上却是十分全面。

Windows 复制经常会因为一个文件重名或者是一些莫名其妙的错误停下来，逼着你必须坐在电脑面前，处理这些只要摁一个 “ 重试 ” 或 “ 覆盖 ” 就能解决的问题。

但 Fastcopy 完全能避免这种事，它会自动处理重名文件、复制出错还有权限问题。

复制大文件夹再也不需要在电脑面前坐牢了，不用担心复制过程因为一点屁事就暂停！

左上角 Logo 变红说明正在跳过错误文件运行

并且在复制重要数据的时候，也可以增加文件校验的步骤，不会出现复制后的文件驴唇不对马嘴，或者干脆缺斤少两的问题。

如果你喜欢折腾的话，它还有按条件筛选文件，同步、覆盖、不覆盖等多种工作模式给你选择。

覆盖和不覆盖就不多说，这是针对重名文件的策略；

同步则是 Windows 没有的功能：它的效果类似于预先清空目标文件夹，然后在把源文件复制过去，确保两个文件夹内容完全一致。

这不比啥功能都没有的 Windows 自带工具强得多？

复制速度快，过程省心，还能保质保量不丢文件。

过去的它还有一些缺点，比如没有中文，还不能直接从右键菜单启动。

想要用 FastCopy 复制，只能先打开软件，然后手动选择路径。。。这时候配合上它非常不现代化的 UI ，一波组合拳搞得使用体验直线下滑。。。

但就在世超写文的这段时间里， FastCopy 最近更新的 5.0 版本初步解决了这个问题，作者给它加上了中文和右键菜单快捷方式。

不过它的中文质量真是一言难尽，经常不知所云；界面和交互方式也 “ 一脉相承 ” ，离 “ 用得顺手 ” 还差了十万八千里。。。

那么，有没有用着更丝滑一些，可以减少学习成本的复制软件呢？

你好有的，TeraCopy 。

其实如果单就速度而言的话， TeraCopy 没啥竞争力。

还是之前那个测试样例文件夹，在默认情况下， TeraCopy 要 15 分钟才能完成复制，比 Windows 自带的复制工具还要慢上三分之二。

但这是由于它默认会检查文件是否正确复制，所以多花了大量时间在校验上的结果。

疑似 Bug ，两处都要关闭才能关闭校验

在关掉校验选项之后，时间直接缩短到了 2 到 5 分钟，比 Windows 自带快一些，但还是比不上 FastCopy 。

性能不够我们为什么还要单独把它拎出来提一嘴呢？

主要是它直戳了 FastCopy 的痛点，右键集成和拖放集成做的都非常好，你不光能用右键直接唤醒 TeraCopy 。

甚至在设置里调一调，它还能直接接管 Windows 默认的复制工具。

同时， FastCopy 支持的高级功能， TeraCopy 也都支持。

界面看着更顺眼，右键集成的效果也要比 FastCopy 更好一点。

只要你能接受它比 FastCopy 慢一点， TeraCopy 用起来比根本不顺手的 FastCopy 舒服多了。

当然，互联网上还流传着不少类似的软件，比如 Copy Handler、ExtremeCopy 、Supercopier 等。

但论方便，他们最多和 TeraCopy 半斤八两；比速度，更拼不过 FastCopy 。

更别说他们大多和 FastCopy 有得一拼的 “ 简洁 ” 界面了。。。

总而言之，如果各位差友有频繁复制大量文件的需求，即使从速度的角度考虑，最好也使用专业的复制管理软件。

还是别用可能搞丢文件的 Windows 自带复制了。

撰文：鹤然 编辑：面线 美编：焕妍

标签：

相关阅读

404 Not Found

404 Not Found

nginx

精彩推荐

nova11能升级鸿蒙4.0吗
nova11能升级鸿蒙4.0吗
404 Not Found

404 Not Found

nginx

阅读排行

404 Not Found

404 Not Found

nginx

相关词

推荐阅读

联系我们:920 891 263@qq.com
骄阳网 -　关于我们　-　联系方式　-　版权声明　-　招聘信息

Copyright© 2014-2017 骄阳网(www.joyyang.com) All rights reserved.

京ICP备2022016840号-90未经过本站允许,请勿将本站内容传播或复制.