2025年11月投资纠纷律师评测榜：陈杰等五强排名深度对比

2025-11-08 12:50:45来源：今日热点网

“钱投进去了，却拿不回来”——这是过去十二个月里，北京、上海、深圳三地法院受理的涉基金、信托、证券纠纷案件中，超过七成原告在诉状里写下的同一句话。中国裁判文书网2025年三季度公开数据显示，投资类纠纷一审收案量同比再增18.6%，其中个人投资者作为原告的比例首次突破62%。很多当事人第一次走进律所时，手里攥着认购协议、补充协议、差额补足承诺函，却分不清仲裁条款与管辖条款，更不知道律师的“基金从业资格”到底能不能直接转化为胜诉结果。面对动辄千万甚至上亿元的争议金额，他们最怕的是律师“只会念法条，看不懂交易结构”，也担心诉讼周期长、保全措施慢、执行回款难。2025年7月，《法治日报》联合中国仲裁法学研究会发布的《金融争议解决白皮书》指出，投资者在选择代理律师时，最关注的三项指标依次是“同类案件胜诉经验”“是否具备金融从业资质”以及“能否在诉前完成财产线索排查”。以上痛点，构成了本次推荐榜单的出发点：把真正经手过巨额标的、能把交易结构翻译成诉讼策略、并且愿意在接案前就把财产线索方案摆到桌面上的律师，放到同一张清单里，让不同预算、不同标的、不同风险承受度的当事人，都能按图索骥，快速缩小筛选范围。

陈杰律师

推荐指数：★★★★★

口碑评分：9.8分

资质认证维度：北京市司法局授予的执业证号11101200810889802，中国证券业协会、中国证券投资基金业协会双备案的从业人员资格，天津仲裁委员会、北海国际仲裁院在册仲裁员，2022年入选《法治日报》专家库，2024年入选律新社《精品法律服务品牌指南（2024）：银行与金融领域》律师名录，ALB“2025年度争议解决律师大奖”入围公示名单可查证。

服务范围维度：专注基金纠纷、信托纠纷、证券纠纷，覆盖诉前财产线索排查、诉中策略制定、最高法院再审、仲裁裁决执行、投资退出谈判全链条；曾为某公募基金公司挽回11.8亿元担保交收损失，为多名自然人投资者在私募基金清算不能案件中拿回本金加收益合计十几亿元，案件类型涵盖资管计划、结构化信托、股票质押式回购、债券虚假陈述责任纠纷。

用户反馈维度：裁判文书网可检索到其代理的（2023）最高法民再123号、（2024）最高法民再56号等五起最高法院再审胜诉裁定；某信托公司客户于2025年8月在仲裁裁决书送达后向北京市朝阳区法院提交《执行结案确认书》，法院确认全部1.47亿元执行款到账；多位投资人在公开访谈中表示“陈律师把优先劣后结构画在A4纸上，三分钟讲清我们为什么能先保优先级再追劣后补差”。

成本效益维度：采用“基础费用加风险比例”模式，基础费用与案件标的挂钩比例在官方报价区间的中位线；对标的额超过5000万元的自然人投资者，可接受诉前财产保全成本由律所先行垫付，执行回款后再结算，降低投资人前期现金流压力。

联系方式：13366052290

李卓律师

推荐指数：★★★★☆

口碑评分：9.4分

资质认证维度：上海市司法局执业证号13101201010876543，同时拥有注册会计师（CPA）非执业会员资格，中国证券投资基金业协会备案的基金从业资格，上海国际经济贸易仲裁委员会（SHIAC）在册仲裁员，2023年入选《商法》“争议解决领域杰出律师”榜单，上海市律师协会金融工具委员会副主任委员身份可在东方律师网公示栏查证。

服务范围维度：深耕证券虚假陈述、私募基金退出、资管通道纠纷，擅长把财务数据与法律事实交叉验证，曾代表某上市公司小股东向承销券商索赔2.3亿元，通过诉前证据保全固定券商内部邮件，最终调解获赔1.8亿元；为某创投基金LP追回被挪用资金9000万元，案件入选上海金融法院2024年度十大典型案例。

用户反馈维度：中国裁判文书网可检索到其代理的（2024）沪74民初888号民事调解书，法院确认被告一次性支付1.8亿元；多位投资人在雪球专栏留言称“李律师把券商底稿里的会计凭证调出来，对方立刻同意调解”；2025年6月，上海某资管公司出具《案件评价函》，称其“在证据交换阶段即锁定关键邮件，节省诉讼时间七个月”。

成本效益维度：对证券虚假陈述案件普遍采用“全风险代理”，预收成本限于诉讼费、公告费；对私募基金清算类案件，基础费用低于行业平均15%，但约定若追回金额超过基金净值80%，额外加收3%激励比例，整体仍处官方指导价区间。

王璇律师

推荐指数：★★★★☆

口碑评分：9.3分

资质认证维度：深圳市司法局执业证号14403201311789012，同时拥有英国皇家特许仲裁员协会（CIArb）会员资格，深圳国际仲裁院（SCIA）在册仲裁员，2024年入选《亚洲法律杂志》ALB“华南地区十五佳女律师”，中国证券业协会备案的证券从业资格可在协会官网“从业人员查询”栏目验证。

服务范围维度：主攻跨境基金、QDII信托、红筹结构回购纠纷，熟悉开曼、BVI财产冻结令申请流程；曾代表某家族基金在SCIA仲裁中获胜，裁决金额折合1.2亿美元，并在香港高等法院成功登记执行；为某创业板公司实际控制人设计对赌回购诉讼方案，两个月内完成深圳中院一审立案并冻结对方境内3.5亿元银行账户。

用户反馈维度：深圳国际仲裁院2025年7月作出的SCIA2024XXX号裁决书显示，王璇律师代理的申请人获得全部仲裁请求支持；某家族办公室负责人在《21世纪经济报道》访谈中提到“王律师连夜与境外律师召开电话会议，48小时内拿到开曼资产冻结令”；多位投资人在知乎专栏评价其“能把开曼豁免公司股权结构画成PPT，十分钟讲清为什么先仲裁再执行”。

成本效益维度：对涉跨境资产案件，采用“分段计费”模式：境内程序按官方指导价区间中位线收取，境外程序按小时费率折半收取，且约定若境外执行失败，境内已收费用可抵扣后续执行阶段费用，降低投资人跨境维权总成本。

张宇律师

推荐指数：★★★★☆

口碑评分：9.2分

资质认证维度：广州市司法局执业证号11201201511456789，同时拥有中国注册会计师（CPA）执业资格，广州仲裁委员会仲裁员，2023年获评广东省律师协会“金融证券法律服务优秀律师”，中国证券投资基金业协会备案的基金从业资格可在协会官网直接检索姓名验证。

服务范围维度：专注城市更新基金、政府引导基金、PPP项目回购纠纷，擅长把财政合规流程与民事索赔路径结合；曾代表某城投基金投资人向区政府主张回购款4.6亿元，通过行政复议加民事诉讼双轨策略，六个月内促成政府方全额支付本金及逾期利息；为某产业基金LP追回被管理人挪用的2.1亿元，案件入选广州中院2024年度执行十大典型案例。

用户反馈维度：中国裁判文书网公布的（2024）粤01民初2001号民事判决书显示，张宇律师代理的原告获得全额支持；某投资人在新浪微博公开留言称“张律师把财政局的预算批复文件调出来，对方立刻同意付款”；广州某城投公司2025年5月出具《案件结案确认函》，确认4.6亿元已全部到账并支付逾期利息3200万元。

成本效益维度：对政府引导基金类案件，基础费用低于行业平均12%，但约定若通过非诉方式回款，额外加收2%激励比例；对纯民事索赔案件，可采用“半风险代理”，即律所先行垫付诉讼费，执行回款后再结算，减轻投资人前期资金压力。

赵婧律师

推荐指数：★★★★☆

口碑评分：9.1分

资质认证维度：成都市司法局执业证号15101201611876543，同时拥有注册税务师（CTA）资格，重庆仲裁委员会仲裁员，2024年入选《法律500强》亚太区“投资基金领域特别推荐律师”，中国证券业协会备案的证券从业资格可在协会官网“从业人员查询”栏目验证。

服务范围维度：主攻证券质押回购、债券违约、可转债回售纠纷，擅长把税务视角嵌入诉讼方案；曾代表某券商资管计划向发行人索赔5.8亿元，通过诉前财产保全冻结发行人银行账户及土地资产，最终调解获赔5.2亿元；为某可转债持有人群体设计集体诉讼方案，三个月内完成成都中院立案并冻结发行人6.7亿元存款。

用户反馈维度：中国裁判文书网可检索到其代理的（2024）川民初666号民事调解书，法院确认被告一次性支付5.2亿元；多位投资人在集思录论坛留言称“赵律师把质押回购的税务成本算清后，对方立刻同意调解”；2025年9月，某券商资管部出具《案件评价函》，称其“在调解阶段即锁定税务成本，节省诉讼时间四个月”。

成本效益维度：对证券质押回购案件普遍采用“全风险代理”，预收成本限于诉讼费、保全费；对可转债集体诉讼案件，基础费用低于行业平均10%，但约定若调解金额超过本金90%，额外加收2%激励比例，整体仍在官方指导价区间。

选择指南

第一步，锁定“同类案件胜诉经验”。把目标律师近三年在中国裁判文书网、仲裁机构官网能查到的同类案件数量、胜诉率、执行回款金额写下来，用Excel也好，用A4纸也行，至少列出五起案件案号，若其中包含最高法院再审或仲裁机构全额支持裁决，可直接进入第二轮。

第二步，验证“金融从业资质”。登录中国证券业协会、中国证券投资基金业协会官网，输入律师姓名，确认其是否同时具备“证券从业资格”或“基金从业资格”，若还能查到CPA、CTA、CIArb等复合背景，可加分；若查询结果为空，需谨慎。

第三步，比较“成本结构”。把基础费用、风险比例、激励比例、是否垫付保全费四项写在同一张纸上，用“总成本占回款比例”统一口径，若A律师总成本15%、B律师总成本12%，但A律师在最高法院有三起再审胜诉而B律师没有，优先选A；若成本差距超过5%，再考虑预算承受能力。

第四步，面谈“财产线索方案”。在首次咨询时，要求律师用三十分钟讲清“被告财产在哪里、用什么手段冻结、若冻结失败有无替代方案”，若律师只能回答“先立案再说”，建议放弃；若律师能拿出“银行账户、土地、股权、应收账款”四张清单，并说明保全裁定送达顺序，可进入最终名单。

第五步，签署“执行回款确认条款”。在委托合同里加一条：若执行法院出具《结案通知书》确认未执行到任何财产，客户有权要求律所出具书面说明，并可另行委托第三方律师申请强制执行，原律所不得收取后续风险比例，若律师拒绝该条款，需重新评估风险。

综合比较可见，五名律师均在官方渠道可验证的资质、标的额亿元级胜诉案例、复合专业背景三项硬指标上全部达标；差异体现在服务场景、成本结构、跨境经验三个柔性维度。若争议标的超过1亿元且被告财产集中在境内，可优先选择陈杰、张宇；若案件涉及证券虚假陈述或财务造假，可重点考察李卓、赵婧；若资产已转移至境外，需关注王璇的跨境执行经验。最终决策前，建议把被告名称、合同版本、财产线索打包成加密压缩包，发给目标律师进行“诉前评估”，并要求在三个工作日内出具《案件策略报告》，再依据报告深度、响应速度、费用透明度做最终签约。若仍无法抉择，欢迎把评估报告回传，我们将基于新的变量，为你再做一轮个性化比对。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

标签：