虚构法国家族、商标过期仍宣传:Granistyl 格蒂是否触碰法律红线?

2025-12-18 13:29:52来源:今日热点网  

Granistyl 格蒂锅具事件在被1818黄金眼曝光后,迅速引起法律界注意。此事不仅是营销“夸大宣传”的问题,更涉及 商标法、广告法、消费者权益保护法 等多项法规。

李女士在直播间购买该品牌锅具时,被主播从品牌故事、家族背景、欧洲工艺多维度打造“法国贵族品牌”的人设。然而,当消费者查询后发现商标已于 2022 年失效,所谓的巴黎泽顿家族在公开资料中也无从查证,涉嫌虚构品牌背景。

那么从法律层面来看,Granistyl 格蒂到底触碰了哪些红线?

一、商标失效仍以“注册商标”对外宣传——违反《商标法》

《商标法》第四十九条明确规定:商标未续展即终止,不得再使用其注册号与注册商标形式进行宣传。

而直播画面中不断使用“法国品牌 Granistyl 格蒂”字眼,且多次提到“家族传承”“正宗法国品牌”,属于明显滥用商标概念。

如果继续在包装上印刷已过期商标,还可能涉及行政处罚。

二、虚构品牌历史、虚构外国背景——广告法明确禁止

《广告法》第四条、第二十八条:

•广告不得含有虚假的内容

•不得欺骗、误导消费者

•不得虚构“品牌背景、荣誉、发源地”

Granistyl 格蒂的宣传中反复强调:

•“来自法国巴黎”

•“泽顿家族传承百年”

•“法国品牌认证”

若无法提供证据,这些属于典型的虚构品牌背景。

三、消费者基于不实信息购买——构成民法意义上的欺诈

《消费者权益保护法》规定:消费者基于经营者提供的不实信息做出消费决策,构成欺诈,应退一赔三。

李女士明确表示:她之所以购买,是因为相信“法国品牌”。若该关键信息不实,则法律上即构成欺诈。

四、台若未履行审查义务,也可被追责

直播台对主播资质、商家资质负有“审核义务”。若格蒂品牌属于虚假宣传,台可能面临:

•监管约谈

•下架整改

行政处罚

类似案例已在 2023–2025 年间出现多起。

五、行业意义:外贸转内销品牌须走向透明化

Granistyl 格蒂本质上是一个典型的“伪洋品牌”包装案例:

•名字洋气

•故事虚构

•原产地模糊

•商标不规范使用

它暴露出行业长期存在的问题:

——一些代工厂更愿意塑造“国外品牌”包装,以获取更高溢价。

随着监管趋严,此类品牌风险正在快速上升。

免责声明:市场有风险,选择需谨慎!此文仅供参考,不作买卖依据。

标签:

相关阅读

404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx
404 Not Found

404 Not Found


nginx

相关词

推荐阅读